宣城讨债公司巧用调解手段化解涉企纠纷，被告当场支付货款20余万元

60余万元货款遭拖欠

原告某建筑材料A公司与被告某建材B公司本是友好合作关系。2024年4月，双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应某建筑原材料。

合同签订后，原告依约保质保量完成供货，全力履行卖方义务。可被告却迟迟未支付货款，双方后续协商签订《还款协议》，约定分期结清欠款，没想到被告依旧未能履约，60余万元货款一拖再拖。

无奈之下，原告为追回货款、保障企业资金流转，将被告诉至法院，要求支付拖欠货款及违约金。

诉中保全降低财产转移风险

诉讼过程中，原告为保障债权顺利实现，向法院申请诉中财产保全。泰宁法院快速审查、高效执行，依法冻结被告银行账户且全额保全到位，为原告全额实现债权提供了优势保障。

承办法官在与被告沟通过程中发现其并非恶意拖欠货款，而是因案外人欠款导致资金周转临时困难，公司仍在正常经营、具备履约能力。简单判决不仅难以化解矛盾，还可能加剧两家企业的经营困境。

庭前调解促推当事人意见一致

秉持着“案结事了、护企共赢”的原则，承办法官多次通过电话、当面约谈的方式，与双方企业负责人耐心沟通、释法析理。

一方面，向被告释明买卖合同相关法律规定，讲明违约失信的法律后果，引导企业主动履行还款责任。

另一方面，向原告说明被告的实际经营困境，劝解双方立足长远合作、互谅互让，寻求最优解决方案。

在法官的悉心调解下，双方在庭前终于达成一致意见：被告当场支付货款20余万元，余款以承兑汇票作为担保；原告同意解除对被告银行账户的冻结，彻底化解双方对立情绪。

原告递交解冻申请书后，承办法官第一时间作出解冻裁定书，并移交执行部门办理解冻手续，被告银行账户顺利解封。账户恢复正常后，被告立即足额支付剩余货款，60余万元欠款全部结清，这起买卖合同纠纷得到实质性化解。